TIME
由于我无法直接为您生成对比图和对比表，我将为您提供文字描述的成本对比信息，您可以根据这些信息自行制作图表。
汽车防护保养品与用电烧石灰的成本对比：
1、汽车防护保养品成本：
涉及项目润滑油、滤清器、刹车液、冷却液、轮胎保养等。
成本特点根据车辆型号、使用年限及保养频率而异，属于长期周期性支出。
影响因素品牌选择、车辆使用情况等。
2、用电烧石灰的成本：
涉及设备电炉、石灰石原料。
成本计算包括设备购置成本、维护费用、电能消耗及石灰原料费用。
特点一次性投资购置设备后，主要成本为电能和原料费用。
对比：
长期而言，汽车防护保养品的成本会随车辆使用时间的延长而逐渐累积，而用电烧石灰的初期设备投资较大，但后续主要成本为电能和原料。
汽车保养成本相对稳定，受市场波动影响较小；而用电烧石灰的成本可能受电价和原料价格波动的影响。
汽车防护保养品成本与车辆的使用状况直接相关，而用电烧石灰的成本则更多取决于设备效率和原料质量。
为了更直观地展示这些信息，您可以制作一个对比表，列出汽车防护保养品和用电烧石灰的各项成本，包括设备购置、维护、材料费用等，并给出相应的说明，您可以根据数据的特性，使用图表展示成本随时间的趋势等。
具体的成本数据会因地区、市场条件、设备品牌等因素而有所不同，这里提供的仅是一般性的对比信息，您需要根据实际情况进行市场调研和计算，以得出更准确的成本对比结果。